Das zusätzliche Decime
Besonderer Fall des zusätzlichen Decime
Bei der Einführung des Landpostdienstes und bis zum 1. Januar 1847 unterlag ein Brief, der zwischen zwei ländlichen Zustellbezirken zirkulierte, einer zusätzlichen Gebühr von 1 Decime (10 Centimes), sofern er in oder für eine Gemeinde ohne eigenes Postamt aufgegeben wurde.
Die Höhe dieser Taxe, des zusätzlichen Decimes, war festgelegt und wurde zusätzlich zum Briefporto erhoben. Diese Tax sollte den Landpostdienst finanzieren.
Die Stempelung des zusätzlichen Decime konnte in zwei Farben erfolgen:
Schwarz, wenn der Brief für eine ländliche Gemeinde bestimmt war.
Rot, wenn er aus einer ländlichen Gemeinde stammte (gemäß Verfügung Nr. 36 vom 18. Oktober 1834).
Der zusätzliche ländliche Decime schien gerechtfertigt, wenn die ländlichen Zustellbezirke weit voneinander entfernt waren und zu verschiedenen Postbezirken gehörten. Allerdings wurde das Porto (Porto + zusätzlicher Decime) prohibitiv teuer, wenn ein lokaler Brief in eine Gemeinde eines anderen ländlichen Zustellbezirks innerhalb desselben Postbezirks geschickt wurde.
Der Radius eines ländlichen Zustellbezirks betrug etwa zehn Kilometer:
„Eine Gemeinde konnte nicht direkt von dem Postamt bedient werden, dem sie unterstand, wenn sie mehr als 10 bis 12 km entfernt lag…“, so lauteten die Regeln der Post.
Diese Distanz war relativ – vor allem angesichts der Tatsache, dass die meisten Menschen damals zu Fuß unterwegs waren. In den Augen der Bevölkerung war sie daher nicht unbedingt eine ausreichende Begründung für eine zusätzliche Taxe.
Der zusätzliche Decime korrekt verwendet
1836: Brief in AVESNES aufgegeben für EPPE-SAUVAGE.
Die Gemeinde EPPE-SAUVAGE unterstand der Postagentur von TRÉLON, die wiederum dem Hauptpostamt von AVESNES zugeordnet war.
Der zusätzliche ländliche Decime war hier gerechtfertigt, da der Brief von einem ländlichen Zustellbezirk in ein anderes übermittelt wurde und für eine Gemeinde bestimmt war, die über kein eigenes Postamt verfügte.
1836: Brief von LILLE nach PONT-À-MARCQ.
Diese ländliche Gemeinde unterstand der Postagentur von SECLIN (eröffnet im Februar 1830), die wiederum dem Postamt von LILLE zugeordnet war.
Der Brief zirkulierte somit zwischen zwei ländlichen Zustellbezirken und war für eine Gemeinde ohne eigenes Postamt bestimmt. Daher war der zusätzliche Decime gerechtfertigt.
Der Stempel des Decime wurde in schwarzer Tinte aufgebracht, was bedeutet, dass der Brief für eine ländliche Gemeinde bestimmt war.
Rückseite
Ohne erneut auf die Funktionsweise des zusätzlichen Decime einzugehen, zeigt sich, dass die Anwendung dieser Gebühr für die mit der Taxierung der Briefe betrauten Mitarbeiter oft problematisch war.
Zahlreiche Beschwerden von Nutzern über überhöhte Taxierungen führten immer wieder zu Reaktionen der Postverwaltung. Die Postämter wurden mehrfach ermahnt, doch offenbar hielten die Probleme über einen langen Zeitraum an.
Der zusätzliche Decime wurde durch Verordnung am 1. Januar 1847 endgültig abgeschafft.
Die korrigierten Fehler
1837: Der zusätzliche Decime musste auf Briefe angewendet werden, die zwischen zwei ländlichen Zustellbezirken zirkulierten und entweder aus einer Gemeinde ohne Postamt stammten oder für eine solche bestimmt waren.
In diesem Fall jedoch wurde der Brief dem Landbriefträger während seiner Tour in TEMPLEUVE übergeben (Stempel OR) und sollte nach BERSEE geschickt werden. Beide Gemeinden gehörten zum ländlichen Zustellbezirk des Postamts PONT-À-MARCQ.
Daher war der zusätzliche Decime hier nicht anwendbar, und der Fehler wurde durch einen Federstrich korrigiert.
1840: Brief in den Briefkasten des Dorfes BERMERAIN eingeworfen (Stempel „K“) und nach SOLESMES adressiert.
Der Postbeamte brachte zunächst den Stempel des zusätzlichen Decime an, erkannte jedoch seinen Fehler und überdeckte ihn anschließend mit dem Stempel „CL“.
Da BERMERAIN zum ländlichen Zustellbezirk von SOLESMES gehörte, war der zusätzliche Decime nicht anwendbar.
1839: Brief in den Briefkasten des Dorfes HAUSSY eingeworfen und nach SOLESMES adressiert.
Auch hier wurde der zusätzliche Decime fälschlicherweise aufgebracht und anschließend wieder überdeckt.
Es scheint, dass das Postamt von SOLESMES Schwierigkeiten hatte, die korrekte Anwendung des zusätzlichen Decime zu verstehen.
Meistens wurden Fehler bei der Anwendung des zusätzlichen Decime korrigiert, da es sich oft um Unaufmerksamkeitsfehler handelte.
Tatsächlich ähnelte der Stempel des Decime stark dem CL-Stempel. Der für die Taxierung der Briefe zuständige Mitarbeiter musste mit mehreren Stempeln jonglieren und entscheiden, ob er sie je nach Fall auf die ausgehenden Briefe aufbringen sollte oder nicht.
Daher konnte es vorkommen, dass er sich irrte, insbesondere wenn das Postaufkommen hoch war.
Einige Fehler wurden jedoch nicht korrigiert, was zu buchhalterischen Problemen in den Postämtern führte.
Vergessen wir nicht, dass Briefe damals im Nachporto versandt wurden. Somit war es das empfangende Postamt, das die Gebühr vom Empfänger einforderte und bei Bedarf den zusätzlichen ländlichen Decime hinzufügte.
Lokale Briefe wurden häufig an Unternehmen, Beamte oder Juristen adressiert, die die Posttarife gut kannten und sich weigerten, mehr als notwendig zu zahlen.
Die einzuziehenden Gebühren, einschließlich des zusätzlichen Decime, wurden im Voraus in Buchungsregistern vermerkt. Wenn ein Empfänger berechtigterweise die Zahlung des zusätzlichen Decime verweigerte, weil er falsch angewendet wurde, konnten zwei Dinge passieren:
Entweder lehnte der Empfänger den Brief vollständig ab, woraufhin dieser an den Absender zurückgesandt oder – auf Kosten der Post – entsorgt wurde, da das Porto nicht eingezogen werden konnte.
Oder der Empfänger verweigerte die Zahlung des zusätzlichen Decime, woraufhin der Postbote mit dem Brief zum Postamt zurückkehrte. Dort mussten die Taxierung und die Buchhaltung korrigiert werden. Der Brief musste anschließend erneut zugestellt werden.
Zusätzlich konnte der Empfänger, wenn sich solche Fehlberechnungen wiederholten, eine Beschwerde bei der Postverwaltung einreichen. Diese ergriff dann Maßnahmen, indem sie den Leiter des betreffenden Postamts „verwarnte“.
Diese Fehler konnten auch in den Buchhaltungsregistern auftreten, die regelmäßig von Postinspektoren überprüft wurden. In solchen Fällen musste der Postdirektor, der für die korrekte Führung seiner Konten verantwortlich war, eine Rechtfertigung abgeben.
Allerdings ist zu beachten, dass lokale Briefe oft unbemerkt von der Postverwaltung blieben – selbst wenn sie buchhalterisch erfasst wurden. Dies lag daran, dass sie innerhalb des ländlichen Zustellbezirks desselben Postamts zirkulierten.
In solchen Fällen war das Postamt sowohl für die Erhebung als auch für die Vereinnahmung der Gebühr verantwortlich.
In kleineren Postämtern gab es keine Inspektoren, im Gegensatz zu den größeren Poststellen, die regelmäßiger überwacht wurden.
1839: Brief in den Briefkasten des Dorfes MONS-EN-PÉVÈLE eingeworfen und nach PONT-À-MARCQ adressiert.
Der ländliche Decime wurde fälschlicherweise angebracht, anstelle des korrekten CL-Stempels.
Der Fehler wurde durch das Durchstreichen des Stempels des ländlichen Décime korrigiert.
Nicht korrigierte Fehler und ihre Folgen
1840: Brief aus HASPRES an den Pfarrer des Dorfes ESCARMAIN.
Der Stempel "H" entspricht nicht der Kennung des Briefkastens von HASPRES, das zudem dem Postamt BOUCHAIN und nicht SOLESMES unterstand.
Es scheint, dass der Absender aus HASPRES dem Empfänger die 10 Centimes des zusätzlichen Decime ersparen wollte, indem er den Brief in SAULZOIR (3 km von HASPRES entfernt) einwarf, wo der Stempel "H" verwendet wurde.
Doch trotz dieser Maßnahme kam es zu einem Fehlurteil des für die Taxierung zuständigen Beamten in SOLESMES. Er setzte den zusätzlichen Decime fälschlich ein, obwohl dies in diesem Fall nicht gerechtfertigt war.
Zweckentfremdete Verwendung des zusätzlichen Decime
1830: Portobrief von BAILLEUL nach STEENWERCK.
Auf dem Brief befindet sich ausschließlich der Stempel des zusätzlichen Decime.
Die Farbkodierung ist korrekt, da schwarze Tinte bedeutet, dass der Brief für eine ländliche Gemeinde bestimmt war.
Allerdings entsprach die Verwendung des Stempels nicht den Vorschriften, da er nicht zur Anzeige einer zusätzlichen, sondern der regulären Gebühr genutzt wurde.
Der Stempel des zusätzlichen Decime wurde gelegentlich zweckentfremdet und als lokaler Taxstempel für 1 Decime verwendet. Diese Praxis wurde in mehreren Postämtern unterschiedlicher Départements beobachtet.
Dies war keine offizielle Anweisung, sondern eine pragmatische Improvisation, da diese Nutzung von der Postverwaltung ausdrücklich verboten war. Die Postverwaltung hat die Postämter mehrfach ermahnt, da der Stempel einzig und allein dazu bestimmt war, eine zusätzliche Gebühr zu kennzeichnen, nicht jedoch das reguläre Porto eines Briefes.
Einige Postämter ließen auf eigene Kosten spezielle "1"-Stempel anfertigen, um den Zeitaufwand bei der Taxierung lokaler Briefe zu reduzieren. Damit sich diese Investition lohnte, musste das Volumen an zu taxierenden Briefen entsprechend hoch sein.
Manche Postdirektoren hielten es möglicherweise für überflüssig, einen eigenen "1"-Stempel anfertigen zu lassen, und betrachteten den Stempel des zusätzlichen Decime als praktikable Alternative.
Da lokale Briefe innerhalb eines geschlossenen Postbezirks zirkulierten, blieben solche "lokalen Experimente" oft unbemerkt.
1843: Brief im Dorf AIBES aufgegeben (Stempel "C") und nach SOLRE-LE-CHÂTEAU adressiert.
Auch hier ist die Farbkodierung korrekt, da rote Tinte anzeigt, dass der Brief in einer ländlichen Gemeinde aufgegeben wurde.
Jedoch war die Verwendung des zusätzlichen Decime in diesem Fall nicht regelkonform, da er nicht als zusätzliche Gebühr, sondern fälschlicherweise als reguläre Portoanzeige genutzt wurde.
